Quando un disegno di legge controverso sugli alloggi muore in un parlamento statale, di solito non ti aspetti che l’esercito statunitense impugni l’arma. Ma all’inizio di questo mese, quando Katie Hobbs è diventata la prima governatrice nella recente memoria a respingere un importante disegno di legge bipartitico per affrontare la carenza di alloggi, la democratica dell’Arizona ha citato l’opposizione dell’esercito come motivo del suo veto. L’Arizona Starter Homes Act avrebbe impedito alle città con più di 70.000 abitanti di utilizzare dimensioni minime di case e lotti per vietare la costruzione di case per i primi acquirenti. Pochi giorni prima che annunciava il suo veto, il retroammiraglio Brad Rosen, comandante della Navy Region Southwest, le ha inviato una lettera esprimendo vage preoccupazioni sul fatto che la legge potesse fallire nel “proteggere le aree vicine alle basi militari” e invece promuovere “sviluppo incompatibile”.
La questione dell’intervento dell’esercito nelle riforme abitative dell’Arizona è sintomatica di un problema molto più grande: l’adeguamento di una popolazione in crescita richiede nuovi alloggi. Ma se si vuole costruire qualcosa in America, numerosi gruppi di interesse intervengono e coloro che cercano di bloccare il cambiamento hanno un vantaggio asimmetrico. Costruire un numero significativo di case richiede l’allineamento corretto degli interessi politici ed economici. Al contrario, bloccare un cambiamento necessario richiede solo uno o due gruppi ben posizionati. In molti casi, questi gruppi sono esterni – organizzazioni non profit, organizzazioni di quartiere. Ma quando l’opposizione alle riforme abitative viene da dentro il governo, i funzionari eletti sono ancora più propensi ad ascoltare.
Se l’esercito si sta comportando come NIMBY (Not In My Back Yard, Non nel mio giardino), non lo fa su insistenza del comandante in capo. Appena quattro giorni dopo che Rosen ha inviato la sua lettera, il presidente Joe Biden si è recato in Arizona e Nevada per promuovere le sue proposte in materia di alloggi. La sua amministrazione è diventata sempre più vocalizzata sul danno che le restrizioni locali di zonizzazione hanno fatto al mercato delle abitazioni americane. Il giorno dopo il suo tour nel Sud-ovest, il suo Consiglio dei consulenti economici ha pubblicato una relazione che chiedeva proprio il tipo di misure pro-offerta incluse nell’Arizona Starter Homes Act.
L’esercito, va detto, non sta cercando esplicitamente di danneggiare il suo leader. Da anni, il Dipartimento della Difesa è preoccupato, e giustamente, per quello che descrive come intrusioni vicino alle sue installazioni. La Government Accountability Office ha riferito nel 2016 che il Dipartimento della Difesa, dal 1985, ha preso posizione su proposte locali di politiche di uso del suolo che potrebbero influire sulla capacità delle sue basi di funzionare. Ha senso intuitivo: i nuovi grattacieli potrebbero interferire con le operazioni di addestramento dei piloti. Alla Joint Base Lewis-McChord, vicino a Tacoma, nello stato di Washington, l’addestramento a fuoco notturno è limitato solo alle due ore prima della mezzanotte durante parte dell’anno; in precedenza la sera, il cielo non è abbastanza buio – un problema aggravato dalla luce proveniente dallo sviluppo che avanza – mentre i tiri reali dopo la mezzanotte possono provocare lamentele dai residenti.
Sezione FAQ:
1. Qual è il disegno di legge controverso riguardante gli alloggi respinto dalla governatrice dell’Arizona?
La governatrice dell’Arizona, Katie Hobbs, ha respinto il disegno di legge “Arizona Starter Homes Act”. Questo disegno di legge avrebbe impedito alle città con più di 70.000 abitanti di utilizzare dimensioni minime di case e lotti per vietare la costruzione di case per i primi acquirenti.
2. Perché la governatrice Hobbs ha citato l’opposizione dell’esercito come motivo per il suo veto?
Il retroammiraglio Brad Rosen, comandante della Navy Region Southwest, ha inviato una lettera alla governatrice Hobbs esprimendo preoccupazioni sul fatto che il disegno di legge non avrebbe protetto le aree vicine alle basi militari e avrebbe promosso uno sviluppo incompatibile. L’esercito si è interessato a questo problema per proteggere le sue installazioni.
3. Qual è il problema principale riguardante le riforme abitative dell’Arizona?
Il problema principale riguardante le riforme abitative dell’Arizona è l’adeguamento della popolazione in crescita richiede nuovi alloggi. Tuttavia, numerosi gruppi di interesse intervengono per bloccare il cambiamento, mentre coloro che cercano di costruire alloggi hanno un vantaggio asimmetrico.
4. Qual è il significato di NIMBY?
NIMBY è l’acronimo di “Not In My Back Yard” che significa “Non nel mio giardino”. Indica l’atteggiamento delle persone contrarie alla costruzione di nuovi progetti vicino alle loro abitazioni o quartieri.
5. Perché il Dipartimento della Difesa si preoccupa per l’impatto dei progetti di sviluppo vicino alle sue installazioni?
Il Dipartimento della Difesa è preoccupato per l’impatto dei progetti di sviluppo vicino alle sue installazioni perché potrebbero interferire con le operazioni di addestramento dei piloti e compromettere la capacità delle basi militari di funzionare correttamente.
Termini chiave o gergo:
– Disegno di legge bipartitico: un disegno di legge che è stato proposto da membri di entrambi i principali partiti politici.
– Zonizzazione: processo di suddivisione di un’area in zone specifiche per scopi di pianificazione urbanistica e di regolamentazione dell’uso del suolo.
Link correlati suggeriti:
– White House
– Department of Defense (Dipartimento della Difesa)